马来西亚专线由于出口提单记载“由货主装载并计数”，收货人根据提单记载向发货人索赔，但发货人拒赔，其理由:“尽管提单记载由货主装载并计数，但事实上皮鞋并非由货主自行装载。在皮鞋送货运站后，货运站不仅在却车记录上签收，而且又出具了仓库收据。”仓库收据的出具表明货运站已收到皮鞋，对皮鞋的责任已开始，同时也表明货主责任即告终止。因此，提单记载是没有任何肯义的，不具有任何法律效力。此外，提单记载CY-CY运输条
款并不能说明整箱交接;因为该批皮鞋由货运站装箱。而且，装载皮鞋的集装箱装船后，船公司已出具提单，更为主要的是集装箱货物交接下买卖双方风险以货交第一承运人前后划分，由于集装箱运输下承运人的责任是从“接收货开始”，因而随着货交承运人，其贸易风险也转移给了买方。马来西亚专线收货人向承运人提出赔检要求    当收货人向承运人提出赔偿时，承运人认为“提单记载的运输条款是CY-CY"，即整交接，提单的反面条款也规定:“整箱货交接下，承运人在箱子外表状况良好，关封完整下接货、交货。”既然收货人在提箱时没有提出异议，则表明承运人已完整交货。承运人进一步说:“至于提单上记载由货主装载并计数，因为对承运人来说是货运站接收的已装载皮鞋的整箱货，事实上并非知道箱内是否装载皮鞋。”提单正面条款内容对提单签发人、提单持有人具有法律效力。收货人向保险人提赔  .当收货人向保险人提赔时，保险人也拒赔，并提出:“此种赔偿归属于集装箱整箱货运输下的隐藏损害，即无法确定皮鞋灭失区段和责任方。”如收货人向保险人提赔，收货人应向保险人举证说明皮鞋灭失区段、责任方，这样才可保证在保险人赔付后可行使追赔
权，即进行“背对背”赔偿。保险人进一步说:“整箱货隐藏损害同时应具备三个条件:    (1)货物灭失或损害发生在保险人责任期限内;马来西亚专线